Bonjour à tous, comme indiqué dans le sujet de discussion "Marcel BOLLE DE BAL", j'ouvre ce sujet de discussion pour nous permettre de recenser les suggestions et questions éventuelles pouvant permettre de créer une nouvelle rubrique "Articles" sur Psychosociologie.fr

 

Pour situer l'idée, il s'agirait tout bonnement de permettre aux membres qui le souhaiteraient de publier en ligne leur productions, réflexions et autres articles originaux (de production personnelle) dans une nouvelle rubrique (restant à ce jour à créer).

 

Sans y avoir tellement réfléchi pour l'instant, je pense que cette "tribune libre" / "articles des membres" (on verra d'ailleurs plu stard pour le nom définitif de cette rubrique, nom bien évidemment ouvert à vos propositions) ne dvrait pouvoir comporter par exemple que des contributions originales (respectant le droit d'auteur) et mériteraient d'être datées et signée de leur(s) auteur(s). La question de la propriété et du droit d'auteur (les membres publiant sur Psychosociologie.fr) étant à cette occasion modulable (à l'apprécitaion de l'auteur ?).

 

Voici donc les quelques premières questions/pistes que m'évoque cette perspective et je vous propose d'en discuter pour que nous co-construisions cette future section, si vous le voulez bien. Voyez-vous d'autres point importants à aborder à cette occasion ? Avez-vous d'autres questions / suggestions sur la forme que cette rubrique pourrait prendre ?

 

Au plaisir de vous lire,

Hicham

 

 

D'accord pour cette rubrique.
1 - Il faut que les articles respectent les droits d'auteurs et qu'ils soient signés.
2 - que l'on précise les grands axes de la problématique ou du domaine (épistémologie, méthodologie, méthode ou technique, développement conceptuel,témoignage, etc....)donc peut-être que la rubrique soit structurée ainsi
3 - que l'on précise l'état d'avancement ou d'élaboration (esquisse...,en cours..., terminé) afin de permettre une éventuelle co-construction.
4 - Envisager des synthèses lorsqu'il y en aura plusieurs
5 - Pour plus tard : Définir un cahier des charges pour la présentation de chaque article.(Titre, sous-titre, résumé de quelques lignes, annonce du plan
Pour l'instant je ne vois rien d'autre.
René Blanc

Vos articles, René, et celui d'une autre membre ("Démocratie, savoirs, création du sens", par Catherine Grandjean, alias "CatherineG", Février 2007) l'inaugureront dont très bientôt je l'espère. J'en profite pour remercier les premiers auteurs et contributeurs pour la marque d'estime qu'ils accorde(ro)nt au projet colelctif que constitue Psychosociologie.fr (où seront publiés le fruit de leurs travaux et réflexions).

Cela me semble tout à fait souhaitable. Certains y verraient-ils une objection ?

Je ne sais pas à quelle échéance cette structuration deviendra indispensable, mais je souhaite que cette "nécessité" intervienne le plus rapidement (ce qui serait un bon signe, à plus ou moins long terme ...). Soyons donc optimistes ! Certains ont-ils d'autres propositions s'agissant d'une éventuelle structuration sur cette base ?

J'approuve pleinement l'esprit de cette proposition. Sachant d'ailleurs que l'aspect technique qui serait lié à d'éventuelles co-productions n'est en aucun cas un obstacle (un objet publié ou en cours de rédaction sur le portail pouvant très aisément être "partagé" entre différents auteurs : cela passe par l'utilisation de l'onglet "partage" associé à tout type de Document ... auquel je propose d'ailleurs de jeter un oeil à l'occasion (pou constater la réelle facilité qu'il y a à ouvrir des droits spécifiques et partagés entres différents membres contributeurs ...).

Des échanges préalables tenus dans les forums thématiques pourraient par exemple y contribuer je pense, oui.

Une sorte de "consignes aux auteurs" en somme ? Peut-être que ce type de contraintes ne doivent effectivement pas être posées trop tôt, du moins qu'au fur et à mesure des réactions que ne manqueront en principe pas de susciter la lecture des premières contruibution. "Chemin faisant ..." (comme dit le poète) donc. Qu'en pensez-vous chers membres ?

Merci déjà pour toutes ces propositions qui balisent sérieusement les choses et permettront certainement au plus grand nombre de rebondir à leur stimulante lecture.

Cordialement,

Hicham